生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）筑民三终字第343号

本案的争议焦点为：孙某某在医院自称该伤情由于自己摔伤导致的，该自诉能否作为定案的依据。根据清镇市第一人民医院及遵义市第一人民医院对上诉人受伤后的描述均为，右小腿疼痛、活动受限，受伤后不能自行站立及行走，诊断为：右胫腓骨中断下段粉碎性骨折，经鉴定该伤情为十级伤残。根据事发时的监控录像，刘某某对孙某某进行殴打时，孙某某尚能正常站立及行走，被刘某某打倒在地之后，直至救护车到达期间都未能自行站立。在审理中，刘某某认可孙某某自行驾车回到单位，双方在停车场外发生纠纷，双方为同事关系，感情较好。综上，结合孙某某的严重伤情判定，如孙光瑞在双方发生纠纷之前确有发生摔伤的客观事实存在，其并不能站立与行走，故孙某某在医院自述为自己摔伤与客观事实明显不符。孙某某主张在医院谎称为自己摔伤，目的是为能报销医保。鉴于孙某某与刘某某为同事、朋友关系，以及《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，该主张符合一般人情常理，故在医院孙某某对其受伤原因的自诉不能作为定案的依据。原判决认定事实错误，本院依法予以纠正。关于责任比例的划分。刘某某主张并未对孙某某的腿部实施殴打，对孙某某的腿部受伤无过错。本院认为，刘某某对孙某某实

本案的争议焦点为：孙某某在医院自称该伤情由于自己摔伤导致的，该自诉能否作为定案的依据。根据清镇市第一人民医院及遵义市第一人民医院对上诉人受伤后的描述均为，右小腿疼痛、活动受限，受伤后不能自行站立及行走，诊断为：右胫腓骨中断下段粉碎性骨折，经鉴定该伤情为十级伤残。根据事发时的监控录像，刘某某对孙某某进行殴打时，孙某某尚能正常站立及行走，被刘某某打倒在地之后，直至救护车到达期间都未能自行站立。在审理中，刘某某认可孙某某自行驾车回到单位，双方在停车场外发生纠纷，双方为同事关系，感情较好。综上，结合孙某某的严重伤情判定，如孙光瑞在双方发生纠纷之前确有发生摔伤的客观事实存在，其并不能站立与行走，故孙某某

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第343号上诉人（原审原告）孙某某，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区公园路**号附*号。委托代理人舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410230944。委托代理人曾燕，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘某某，男，1989年10月30日出生，京族，住贵州省威宁彝族回族苗……