委托合同纠纷 （2016）鲁15民终424号

双方争议的焦点问题是：被上诉人要求上诉人给付供暖费用102781元，是否应予支持。二审中，上诉人与被上诉人均表示双方存在事实上的委托关系，即被上诉人委托上诉人向小区业主收取取暖费，上诉人将收取的取暖费交予被上诉人，被上诉人给予上诉人相应的报酬，故双方的法律关系是委托合同关系，原审认定双方系供用热力合同关系不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，上诉人代为收取的取暖费102781元，应当转交予被上诉人，原审判决上诉人给付被上诉人供暖费用102781元，并无不当。至于上诉人主张的报酬问题、雇佣维修人员的工资费用问题，属于反诉的范围，上诉人原审未提起反诉，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。对于上诉人主张的管道崩裂、漏水等给小区业主造成损失问题，相关权利人可根据相关法律关系另行主张。综上，原审判决认定部分事实有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规

双方争议的焦点问题是：被上诉人要求上诉人给付供暖费用102781元，是否应予支持。二审中，上诉人与被上诉人均表示双方存在事实上的委托关系，即被上诉人委托上诉人向小区业主收取取暖费，上诉人将收取的取暖费交予被上诉人，被上诉人给予上诉人相应的报酬，故双方的法律关系是委托合同关系，原审认定双方系供用热力合同关系不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，上诉人代为收取的取暖费102781元，应当转交予被上诉人，原审判决上诉人给付被上诉人供暖费用102781元，并无不当。至于上诉人主张的报酬问题、雇佣维修人员的工资费用问题，属于反诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终424号上诉人（原审被告）：山东冠县浩天物业管理有限公司。住所地：冠县清泉街道办事处西环路老干部所东邻。法定代表人：郑红磊，经理。委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冠县阳光热力有限公司。住所地：冠县和平路**号。法定代表人：陈刚，董事长。委托代理人：陈金豹，该公司员工。委托代理人：刘军华，山东万航……