民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02289号

合法的借贷关系受法律保护。本案罗某某向原审法院提交了借款合同、银行转账凭证，证据内容之间相互印证，借贷内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对罗某某与刘某之间存在合法的借贷法律关系，原审法院予以确认。对刘某向罗某某借款1，150，000元、刘某已向罗某某偿还借款80，000元的事实，双方均不持异议，原审法院予以确认。款项出借后，罗某某按照合同约定要求刘某提前偿还借款，刘某经催要后未能及时归还借款并按约支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，故罗某某要求刘某偿还剩余借款本金1，070，000元并解除与刘某之间的借款合同之诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息，根据庭审中查明的事实，就本案的借款，双方约定的月利率标准为1.2%，且刘某按照该月利率标准已向罗某某支付利息至2013年6月，此后仅支付过2013年7月的部分利息10，000元，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现罗某某主张由刘某自2013年7月起以月利率1.2%的标准支付利息至全部款项还清之日，未超过法律保护的范围，原审法院予以支持，利息暂计至20

合法的借贷关系受法律保护。本案罗某某向原审法院提交了借款合同、银行转账凭证，证据内容之间相互印证，借贷内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对罗某某与刘某之间存在合法的借贷法律关系，原审法院予以确认。对刘某向罗某某借款1，150，000元、刘某已向罗某某偿还借款80，000元的事实，双方均不持异议，原审法院予以确认。款项出借后，罗某某按照合同约定要求刘某提前偿还借款，刘某经催要后未能及时归还借款并按约支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，故罗某某要求刘某偿还剩余借款本金1，070，000元并解除与刘某之间的借款合同之诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02289号上诉人（原审原告）：罗某某。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：白某某。上诉人罗某某因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人、被上诉人白某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院传票……