租赁合同纠纷 （2015）兵八民二终字第364号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人赔偿板栗坏损损失48960元及人工费3000元是否有事实和法律依据。本院认为，一、双方签订的冷库租赁合同有效。被上诉人原审起诉主张上诉人提供的冷库未达到合同约定的温度造成其板栗冻坏，该主张系违约之诉。合同约定冷库温度为-2℃至2℃，但被上诉人并没有提供证据证明冷库当时的实际温度，亦没有直接证据证明冷库的温度不在-2℃至2℃之间，虽有证人证明上诉人的工作人员按照被上诉人的要求对冷库温度进行了调整，但证人也没有证明当时的温度情况，因此，仅凭该证言不足以认定上诉人违约。二、被上诉人称2010年9月就发现冷库温度不对，但当时并未对板栗进行拣选，而是在次年1月、3月才开始拣选板栗，鉴于板栗属于干鲜果品，其本身亦存在一定坏损损耗，故仅凭拣选板栗的事实不足以证明板栗坏损与冷库温度有因果关系。三、被上诉人主张的板栗坏损2720公斤系其单方估算，未经称量，亦无第三方见证，故其主张损失48960元证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人赔偿板栗坏损损失48960元及人工费3000元是否有事实和法律依据。本院认为，一、双方签订的冷库租赁合同有效。被上诉人原审起诉主张上诉人提供的冷库未达到合同约定的温度造成其板栗冻坏，该主张系违约之诉。合同约定冷库温度为-2℃至2℃，但被上诉人并没有提供证据证明冷库当时的实际温度，亦没有直接证据证明冷库的温度不在-2℃至2℃之间，虽有证人证明上诉人的工作人员按照被上诉人的要求对冷库温度进行了调整，但证人也没有证明当时的温度情况，因此，仅凭该证言不足以认定上诉人违约。二、被上诉人称2010年9月就发现冷库温度不对，但当时

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第364号上诉人（原审被告）：王红，女，1969年10月21日出生。委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙家法，男，1973年8月14日出生。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。上诉人王红为与被上诉人孙家法租赁合同纠纷一案，2012年7月20日，石河子市人民法院作出（2011）石民初字……