民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2428号

本案争议的焦点为：1、涉案234500元的借款主体；2、涉案100000元是否已超过诉讼时效的问题。关于第1个焦点的问题，本院认为，法定代表人的特殊身份决定了其以个人名义向债权人出具借据应当由谁承担还款责任的问题，对该问题需要综合考虑以下因素再做判断：一、以个人名义还是法人名义实施民事行为；二、利益归属。根据本案查明的事实来看，涉案234500元的形成，系由时任新绛县亮江矿产品有限责任公司法定代表人师红卫与“寇全明”口头约定，共同以新绛县亮江矿产品有限责任公司为借款方向中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行贷款4900000元，贷款到账后，各自使用245000元，后实际贷款3500000元，实际各自应使用1750000元，对此，寇全明，师红卫均予以认可；师红卫与武军均承认新绛县亮江矿产品有限责任公司与武军之间存在一笔1770000元的借贷关系，并且达成协议由新绛县亮江矿产品有限责任公司代武军向新绛县鹏阳商贸有限责任公司支付投资款1200000元，实际支付955000元，尚欠245000元。贷款3500000元，各自应使用1750000元及新绛县亮江矿产品有限责任公司代武军向新绛县鹏阳商

本案争议的焦点为：1、涉案234500元的借款主体；2、涉案100000元是否已超过诉讼时效的问题。关于第1个焦点的问题，本院认为，法定代表人的特殊身份决定了其以个人名义向债权人出具借据应当由谁承担还款责任的问题，对该问题需要综合考虑以下因素再做判断：一、以个人名义还是法人名义实施民事行为；二、利益归属。根据本案查明的事实来看，涉案234500元的形成，系由时任新绛县亮江矿产品有限责任公司法定代表人师红卫与“寇全明”口头约定，共同以新绛县亮江矿产品有限责任公司为借款方向中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行贷款4900000元，贷款到账后，各自使用245000元，后实际贷款3500000元，实

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终2428号 上诉人（原审原告）：寇全明，又名牛牛，男，1967年3月10日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：师红卫，男，1966年2月15日出生，汉族，新绛县村民。 被上诉人（原审被告）：武军，男，1974年4月7日出生，汉族，住新绛县。 上诉人寇全明因与被上诉人师红卫……