（2011）浙丽商终字第37号

1997年1月16日范某某与龙泉市龙渊信用社签订的《农业及其他短期借款申请书》借款合同，该借款申请书中的借款目的明确，借款人为范某某，有相应的身份证号码对此予以印证，借款抵押担保人为徐某某有（龙渊）农信抵借字第14号抵押借款合同书证实。该借贷合同成立后，龙渊信用社以范某某为借款人发放了11000元贷款，贷款以借款凭证方式领取，借款凭证上有范某某用“范树雯”印章盖印后并领取该款，“范树雯”印章与范某某在龙泉市白某某用社借款的印章相一致，根据以上证据证实，范某某于1997年1月16日向龙泉市龙渊信用社贷款11000元，由徐某某为其借款抵押担保事实清楚。因范某某借款后，拒不归还龙渊信用社的11000元借款，2010年7月6日，徐某某向龙渊信用社承担了该笔借款的担保保证责任，徐某某履行担保保证责任后，有权向作为债务人的范某某追偿。范某某上诉称未向信用社借贷该笔款项的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

1997年1月16日范某某与龙泉市龙渊信用社签订的《农业及其他短期借款申请书》借款合同，该借款申请书中的借款目的明确，借款人为范某某，有相应的身份证号码对此予以印证，借款抵押担保人为徐某某有（龙渊）农信抵借字第14号抵押借款合同书证实。该借贷合同成立后，龙渊信用社以范某某为借款人发放了11000元贷款，贷款以借款凭证方式领取，借款凭证上有范某某用“范树雯”印章盖印后并领取该款，“范树雯”印章与范某某在龙泉市白某某用社借款的印章相一致，根据以上证据证实，范某某于1997年1月16日向龙泉市龙渊信用社贷款11000元，由徐某某为其借款抵押担保事实清楚。因范某某借款后，拒不归还龙渊信用社的11000

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第37号上诉人（原审被告）：范某某。委托代理人：项某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：巫某某。上诉人范某某为与被上诉人徐某某担保追偿权纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第647号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员陈江风担任审判长　、审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭审理了本案，……