民间借贷纠纷 （2019）粤03民终4972号

本案争议问题有三。本案争议的首要问题是徐火旺与利远忠之间的借款关系是否成立。2011年1月至2013年6月，徐火旺确转款借给利远忠600000元，徐火旺自认利远忠偿还了至2014年底的利息，本金未还，因而在2015年才出具了《借条》。利远忠对2011年至2013年6月收到借款的事实予以确认，但认为到2014年底的还款均是还本金，在加上此后的49000元还款，已经全部还清。在2015年1月1日前的还款除了2013年9月2日一笔13000元、2013年9月30日一笔16500元、2014年6月25日一笔16500元三笔有转账记录外，利远忠没有证据证实其还过款，而徐火旺自认的前提是2015年1月1日前的还款均是还利息，同时证明借款的月利息为2.75%或2.5%不等，因此法院对徐火旺主张的利远忠按月利息2.75%或2.5%偿还了截止2015年1月1日前的利息不予采纳，但可确认徐火旺借款600000元给利远忠，2015年1月1日前的利息已经偿还完毕。因利远忠没有转款凭证或现金收条等证据证实其已向徐火旺还清600000元，同时，利远忠还在《借条》备注的“延期至2017年12月31日止。欠利息壹拾叁

本案争议问题有三。本案争议的首要问题是徐火旺与利远忠之间的借款关系是否成立。2011年1月至2013年6月，徐火旺确转款借给利远忠600000元，徐火旺自认利远忠偿还了至2014年底的利息，本金未还，因而在2015年才出具了《借条》。利远忠对2011年至2013年6月收到借款的事实予以确认，但认为到2014年底的还款均是还本金，在加上此后的49000元还款，已经全部还清。在2015年1月1日前的还款除了2013年9月2日一笔13000元、2013年9月30日一笔16500元、2014年6月25日一笔16500元三笔有转账记录外，利远忠没有证据证实其还过款，而徐火旺自认的前提是2015年1月1日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终4972号上诉人（原审被告）：利远忠，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，广东冠鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐火旺，男，汉族，1963年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（……