民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2318号

本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：原告与被告谭义虎之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案，原告虽然提供了100万元现金交给被告谭玲并通过被告谭玲将该款支付给了被告谭义虎，被告谭义虎在庭审过程中亦承认收到了该100万元款项，但双方对该款项的性质存在争议。原告主张该款项系借款，被告谭义虎予以否认，并主张系原告支付给其的稀土矿投资款。根据上述“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告依法应对其与被告谭义虎之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。本案中，被告谭义虎收到该100万元款项后未向原告出具借条，未明确向原告表达借款的意思表示，原告亦未提交证据证明被告谭义虎委托或认可了被告谭玲代其向原告出具借条的行为。原告提交的证据不足以证明其与被告谭义虎之间就涉案款项存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告谭义虎、谭玲偿还100万元借款本金及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之

本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：原告与被告谭义虎之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案，原告虽然提供了100万元现金交给被告谭玲并通过被告谭玲将该款支付给了被告谭义虎，被告谭义虎在庭审过程中亦承认收到了该100万元款项，但双方对该款项的性质存在争议。原告主张该款项系借款，被告谭义虎予以否认，并主张系原告支付给其的稀土矿投资款。根据上述“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告依法应对其与被告谭义虎之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。本案中，被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2318号上诉人（原审原告）：刘锡泉，男，1970年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭义虎，男，1966年6月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭玲，女，196……