离婚纠纷 （2015）二中民终字第02327号

本案的争议焦点为原审法院对马×2抚养权的处理及马×应支付白×1房屋折价款的数额处理是否适当。关于马×2的抚养权问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。一方已做绝育手术或因其他因丧失生育能力的可予优先考虑。白×1提交了其妊娠期间及此后的多份医院诊断证明，表明其曾患有妊娠糖尿病、妊娠后仍患糖尿病需进行规律皮下注射治疗，医嘱避免再次妊娠。马×对白×1出示的医院诊断证据表示存疑，但未能提交反驳证据。在双方均对子女怀有深厚的感情、均极力主张子女抚养权的情况下，原审法院综合考虑白×1与马×双方经济上的稳定性、再次生育的可能性大小以及双方父母的具体情况，酌情确定马×2由白×1抚养，该处理并无不当。至于马×上诉主张自己在孩子的教育辅导方面投入高于白×1即要求孩子由自己抚养，理由并不充分，本院对其该项上诉请求，不予支持。关于房屋折价款问题，首先，在原审审理中，马×经原审法院当庭询问是否申请评估后未申请对房屋价格进行评估，其与白×1就房屋的总价当庭达成了一致意见，双方当庭达成的一致意见对双方均具有约束力。原审法院当庭亦释明了双方达成一致意见的法律

本案的争议焦点为原审法院对马×2抚养权的处理及马×应支付白×1房屋折价款的数额处理是否适当。关于马×2的抚养权问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。一方已做绝育手术或因其他因丧失生育能力的可予优先考虑。白×1提交了其妊娠期间及此后的多份医院诊断证明，表明其曾患有妊娠糖尿病、妊娠后仍患糖尿病需进行规律皮下注射治疗，医嘱避免再次妊娠。马×对白×1出示的医院诊断证据表示存疑，但未能提交反驳证据。在双方均对子女怀有深厚的感情、均极力主张子女抚养权的情况下，原审法院综合考虑白×1与马×双方经济上的稳定性、再次生育的可能性大小以及双方父母的具体

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02327号上诉人（原审被告）马×，男，1969年8月31日出生。被上诉人（原审原告）白×1，女，1976年7月5日出生。上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年8月，白×1起诉至原审法院称：我于2003年9月底……