（2017）内07执异5号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。判断异议人是否系权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，某创业园属于未登记的建筑物，建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证中没有吴成良的登记信息。与吴成良具有利益关联的被挂靠单位、被执行人孙广平、孟凡国的证言，并不能证实其为实际投资人及二期十八间房产的分配情况。案外人吴成良未提供充分的证据证明其为阿荣旗某创业园二期的实际投资人且享有创业园二期自东向北第三十一户至第四十四户、1560平方米大型库房所有权，不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定：驳回案外人吴成良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。判断异议人是否系权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，某创业园属于未登记的建筑物，建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证中没有吴成良的登记信息。与吴成良具有利益关联的被挂靠单位、被执行人孙广平、孟凡国的证言，并不能证实其为实际投资人及二期十八间房产的分配情况。案外人吴成良

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执异5号案外人：吴成良，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王久新，男，汉族，现住黑龙江省五大连池市。申请执行人：樊庆文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：柴景泉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙广平，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：孟凡国，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。……