其他行政行为 (2019)内04行初253号

案号
(2019)内04行初253号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

本案的争议焦点是被告元宝山区政府作出的《赤峰市元宝山区人民政府关于咸某1更正登记申请书的处理决定》(元政字[2019]41号)是否合法。关于法律适用问题,原告称被告适用《林木和林地权属登记管理办法》错误,应适用《不动产登记管理条例》及《不动产登记管理条例实施细则》。因《林木和林地权属登记管理办法》并未废止,本案被告对涉及林木和林地的登记问题适用该办法并无不当。关于本案的实体问题,原告申请撤销第三人咸某2名下的002462号林权证,并将该林地更正登记在其名下。《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定:“林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时,应当提交下列文件:(一)林权登记申请表;(二)林权证;(三)林权依法变更或者灭失的有关证明文件。”《不动产登记管理条例实施细则》第七十九条规定:“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误,可以申请更正登记。权利人申请更正登记的,应当提交下列材料:(一)不动产权属证书;(二)证实登记确有错误的材料;(三)其他必要材料。利害关系人申请更正登记的,就当提交利害关系材料、证实不动产登记薄记载错误的材料以及其他必要材料。”本案中,针对涉案林权,元宝

摘要

本案的争议焦点是被告元宝山区政府作出的《赤峰市元宝山区人民政府关于咸某1更正登记申请书的处理决定》(元政字[2019]41号)是否合法。关于法律适用问题,原告称被告适用《林木和林地权属登记管理办法》错误,应适用《不动产登记管理条例》及《不动产登记管理条例实施细则》。因《林木和林地权属登记管理办法》并未废止,本案被告对涉及林木和林地的登记问题适用该办法并无不当。关于本案的实体问题,原告申请撤销第三人咸某2名下的002462号林权证,并将该林地更正登记在其名下。《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定:“林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时,应当提交下列文件:(一)林权登记申请表;(二)林权证

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书(2019)内04行初253号原告咸某1,男,1974年12月15日出生,住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王某1,内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区人民政府。住所地:内蒙古自治区元宝山区平庄镇银河街中段。法定代表人王某2,区长。委托代理人郭某。第三人咸某2,男,1952年7月12日出生,住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某,内蒙古奥星律师事务所律师……