民间借贷纠纷 （2019）粤52民终585号

本案为民间借贷纠纷。池楚彬与江剑能是为了合作放高利贷而形成了所诉的借贷关系，池楚彬与江剑能的借贷关系违法、违规，扰乱社会经济秩序，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条规定，判决：驳回池楚彬的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由池楚彬负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实除了认定池楚彬与江剑能之间的借贷关系为合作放高利贷没有相关证据予以佐证本院不予认定之外，其他事实本院予以确认。另查明，一审诉讼期间，江剑能提供2019年5月27日，池楚彬、江剑能和江曼良三人的录音，拟证明涉案款项是池楚彬通过江曼良找到江剑能并让江剑能拿去放高利贷的。池楚彬对该录音的真实性无异议，但辩称该录音不能证明江剑能的主张，可以证明池楚彬确实向江剑能支付了12万元，而后江剑能将12万元借给他人，只是因为江剑能未能收回借款，所以无能力向池楚彬返还借款。再查明，江剑能于2017年1月23日出具一份金额为12万元的欠条给池楚彬；2019年1月30日，在池楚彬的要求下，江剑能重新出具涉案《欠条》交由池楚彬存执。江剑能辩称12万元为其收到池楚彬的8万元本金及其预计

本案为民间借贷纠纷。池楚彬与江剑能是为了合作放高利贷而形成了所诉的借贷关系，池楚彬与江剑能的借贷关系违法、违规，扰乱社会经济秩序，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条规定，判决：驳回池楚彬的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由池楚彬负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实除了认定池楚彬与江剑能之间的借贷关系为合作放高利贷没有相关证据予以佐证本院不予认定之外，其他事实本院予以确认。另查明，一审诉讼期间，江剑能提供2019年5月27日，池楚彬、江剑能和江曼良三人的录音，拟证明涉案款项是池楚彬通过江曼良找到江剑能并让江剑能拿去放高利贷的。

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终585号上诉人（原审原告）：池楚彬，男，1979年5月27日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江剑能，男，1990年2月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人池楚彬因与被上诉人江剑能民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初873……