（2014）三中民终字第00072号

根据北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题解答之五第37条的规定：”保险标的实际修复费用高于保险人定损金额，保险合同双方当事人协商不成的，保险人应该根据实际修复费用理赔，但实际修复费用明显不合理的除外”。本案维修公司的维修项目与定损项目一致，没有超出损失范围进行维修的情况。太平洋保险公司未能提出事故车辆存在明显不合理的修复费用，其答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付北京世通达物流有限公司保险金九万三千二百六十元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太平洋保险公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：太平洋保险公司对车辆进行了定损，并将金额告知了世通达公司，现修理金额超过了定损金额，太平洋保险公司不予认可；汇通公司与世通达公司为同一法定代表人，该公司也不具备修理该型号车辆的资质；太平洋保险公司已经进行了查勘；世通达公司修理行为明显违反了双

根据北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题解答之五第37条的规定：”保险标的实际修复费用高于保险人定损金额，保险合同双方当事人协商不成的，保险人应该根据实际修复费用理赔，但实际修复费用明显不合理的除外”。本案维修公司的维修项目与定损项目一致，没有超出损失范围进行维修的情况。太平洋保险公司未能提出事故车辆存在明显不合理的修复费用，其答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付北京世通达物流有限公司保险金九万三千二百六十元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00072号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。法定代表……