扶养费纠纷 （2014）常民一终字第219号

左蕨庄与杨元娥系夫妻关系，互相之间负有扶养义务，亦有共同使用处分夫妻共同财产的权利。左蕨庄提供的证据显示，左蕨庄与杨元娥自2009年3月份以前的共同财产中的存款18000元，已用于生活开支2000元，借给婚生女左君玲4000元，剩余12000元交由左君玲保管。上述款项除生活开支外，理应由左蕨庄与杨元娥双方共同向相关当事人索还。除此以外，左蕨庄未能提供杨元娥其他具有扶养能力的证据，且左蕨庄与杨元娥收入差距悬殊，故左蕨庄要求杨元娥支付扶养费（医疗费）的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回左蕨庄要求杨元娥支付15000元的治疗费的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由左蕨庄负担。上诉人左蕨庄向本院上诉称，2009年3月杨元娥出走北京带走家庭共有财产24800元，据大儿子左君荷告诉自己说，大儿子在2011年和2012年共寄给他妈妈杨元娥7500元，又据小儿子左君诚告诉自己说，杨元娥做生收人情18000元，且杨元娥有固定收入，即两个儿子每年各支付赡养费

左蕨庄与杨元娥系夫妻关系，互相之间负有扶养义务，亦有共同使用处分夫妻共同财产的权利。左蕨庄提供的证据显示，左蕨庄与杨元娥自2009年3月份以前的共同财产中的存款18000元，已用于生活开支2000元，借给婚生女左君玲4000元，剩余12000元交由左君玲保管。上述款项除生活开支外，理应由左蕨庄与杨元娥双方共同向相关当事人索还。除此以外，左蕨庄未能提供杨元娥其他具有扶养能力的证据，且左蕨庄与杨元娥收入差距悬殊，故左蕨庄要求杨元娥支付扶养费（医疗费）的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第219号上诉人（原审原告）左蕨庄，男，1934年6月6日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）杨元娥，女，1940年5月15日出生，村民。上诉人左蕨庄因与被上诉人杨元娥扶养费纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民磨初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左蕨庄到庭参加诉讼。……