民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1431号

吕洁与ＸＸ、闫励、蓝天塑料厂订立的借款合同有各方当事人的签字及印章，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。ＸＸ辩称其所借款项实际为闫励及案外人李杰所借，应追加李杰参加诉讼，对此，一审法院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，本案所涉合同约束的当事人主体是吕洁、ＸＸ、闫励、蓝天塑料厂，且ＸＸ作为一名完全民事行为能力人，其是签订借款合同的主体，应对其在合同上签名及捺印的后果承担相应的责任，至于其与闫励、案外人李杰之间是否存在债权债务关系，属另一法律关系，本案不作处理。合法的借贷关系受法律保护。在签订借款合同当日，吕洁即给付ＸＸ借款100万元，但因ＸＸ在同日给付当月利息1.5万元，故应认定吕洁与ＸＸ之间的借款本金为98.5万元。ＸＸ借款后未能按期归还借款，故对吕洁要求ＸＸ偿还借款的诉请予以支持。关于利息，虽然二份借款合同中借款利率处均为空白，但ＸＸ、闫励及ＸＸ的儿子张云程从借款的当日开始就每个月通过银行转账给付吕洁利息，从2014年的每月1.5万元到2015年的每月1.8万元。ＸＸ、蓝天塑料厂抗辩称每月的银行转账偿还的是借

吕洁与ＸＸ、闫励、蓝天塑料厂订立的借款合同有各方当事人的签字及印章，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。ＸＸ辩称其所借款项实际为闫励及案外人李杰所借，应追加李杰参加诉讼，对此，一审法院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，本案所涉合同约束的当事人主体是吕洁、ＸＸ、闫励、蓝天塑料厂，且ＸＸ作为一名完全民事行为能力人，其是签订借款合同的主体，应对其在合同上签名及捺印的后果承担相应的责任，至于其与闫励、案外人李杰之间是否存在债权债务关系，属另一法律关系，本案不作处理。合法的借贷关系受法律保护。在签订借款合同当日，吕洁即给付ＸＸ借

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1431号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年5月20日出生，吉林市蓝天塑料厂经理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洁，女，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马凤举，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区……