（2015）中中法民二终字第418号

本案是票据追索权纠纷，本案的争议焦点是被上诉人伏特照明公司要求上诉人陈立基支付票据款48000元及利息的理据是否充分。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，伏特照明公司主张其是基于与米罗公司之间的交易从米罗公司处合法取得涉案支票，提交了送货单且经米罗公司法定代表人傅洪斌出庭予以确认，故伏特照明公司作为持票人已经依法举证其合法取得涉案票据，依法享有票据权利。陈立基辩称涉案支票是其丢失，但并未提交相关证据，也没有依法申请公示催告或提起诉讼，故对其辩解主张，本院不予采信。综上，上诉人陈立基的上诉主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人陈立基负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮碧婵代理审判员　　尹四娇代理审判员　　钟国平二〇一五年八月十八日书　记　员　　黄　肃 来源：百度

本案是票据追索权纠纷，本案的争议焦点是被上诉人伏特照明公司要求上诉人陈立基支付票据款48000元及利息的理据是否充分。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，伏特照明公司主张其是基于与米罗公司之间的交易从米罗公司处合法取得涉案支票，提交了送货单且经米罗公司法定代表人傅洪斌出庭予以确认，故伏特照明公司作为持票人已经依法举证其合法取得涉案票据，依法享有票据权利。陈立基辩称涉案支票是其丢失，但并未提交相关证据，也没有依法申请公示催告或提起诉讼，故对其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第418号上诉人（原审被告）：陈立基，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中山市伏特照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：傅洪仙，该公司总经理。委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。上诉人陈立基因与被上诉人中山市伏特照明电器……