建设工程施工合同纠纷 （2015）余民一终字第3号

本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：涉案工程量的计算及价款是多少；逾期利息如何计算。一、关于涉案工程量及价款的计算问题。廖毛里、易正生、徐新东作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故廖毛里、易正生、徐新东与钟志云、彭兴圣签订的仰天岗森林公园消防道路项目二工区建设协议，属无效合同。另，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现该工程已竣工验收，故廖毛里、易正生、徐新东要求钟志云、彭兴圣支付工程款的请求，于法有据，应予支持。对于工程量及价款问题。本案在审理过程中，经一审法院依法向新余市仰天岗投资发展有限公司调取涉案工程总价款，经相关部门决算涉案工程总价款为1281004.40元，按照价款计算编制说明中取费依据的规定，间接费用

本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：涉案工程量的计算及价款是多少；逾期利息如何计算。一、关于涉案工程量及价款的计算问题。廖毛里、易正生、徐新东作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故廖毛里、易正生、徐新东与钟志云、彭兴圣签订的仰天岗森林公园消防道路项目二工区建设协议，属无效合同。另，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第3号上诉人（原审被告）：钟志云。上诉人（原审被告）：彭兴圣。委托代理人：邹小强，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖毛里。被上诉人（原审原告）：易正生。被上诉人（原审原告）：徐新东。委托代理人：郭军、傅燕萍，江西心展律师事务所律师。原审被告：江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司。住所地：新余市仰天岗太阳城。负责人：陈培德……