买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1973号

本案系买卖合同纠纷。贝斌主张梁佑芬拖欠货款，只有贝斌自行制作的帐本，梁佑芬并未签名确认该金额，庭审中，梁佑芬亦否认拖欠贝斌货款54707.4元的事实，贝斌也未能提供有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由负有举证责任的贝斌承担不利后果，即贝斌要求梁佑芬归还货款54707.4元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回贝斌要求梁佑芬归还货款54707.4及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取583.

本案系买卖合同纠纷。贝斌主张梁佑芬拖欠货款，只有贝斌自行制作的帐本，梁佑芬并未签名确认该金额，庭审中，梁佑芬亦否认拖欠贝斌货款54707.4元的事实，贝斌也未能提供有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1973号上诉人（原审原告）：贝斌，男，1969年5月14日出生，汉族，住韶关市。被上诉人（原审被告）：梁佑芬，男，1970年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人贝斌与被上诉人梁佑芬买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2127号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，……