民间借贷纠纷 （2016）粤07民再9号

本案是民间借贷纠纷。何智才向张月萍立下《借据》，向张月萍借款40万元，并约定借款利息和借款期限，张月萍也按照《借据》的约定交付借款40万元，符合民间借贷的相关特征，双方的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷关系的双方当事人具有约束力。张月萍在确定借贷关系后，已分别于2011年5月9日和10日交付借款40万元给何智才，何智才应当在借款到期时偿还借款本息给张月萍，而何智才没有按时偿还借款本息，即使其在2012年6月8日签订《补充协议》和2013年2月20日再次向张月萍立下《借条》后，也没有按照约定的时间偿还借款本息，何智才的行为已构成违约，应当向张月萍承担还款付息的民事责任。张月萍要求何智才偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。关于何智才向张月萍支付6万元还是7万元以及该款是偿还借款本金还是支付利息的问题。何智才提供《收据》3份，证明何智才已分别于2012年1月20日、8月8日和2013年1月15日共偿还借款6万元，张月萍对此没有异议，法院予以确认。何智才主张其在2012年9月22日向张月萍支付1万元，提供的《结账单》予以证明，而该

本案是民间借贷纠纷。何智才向张月萍立下《借据》，向张月萍借款40万元，并约定借款利息和借款期限，张月萍也按照《借据》的约定交付借款40万元，符合民间借贷的相关特征，双方的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷关系的双方当事人具有约束力。张月萍在确定借贷关系后，已分别于2011年5月9日和10日交付借款40万元给何智才，何智才应当在借款到期时偿还借款本息给张月萍，而何智才没有按时偿还借款本息，即使其在2012年6月8日签订《补充协议》和2013年2月20日再次向张月萍立下《借条》后，也没有按照约定的时间偿还借款本息，何智才的行为已构成违约，应当向张月萍承担

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月萍。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东森德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何智才。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。再审申请人张月萍因与被申请人何智才民间借贷纠纷一案，……