民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1580号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人鲍云南主张其将6万元出借给被上诉人代磊，为此提供双方之间的微信聊天记录。根据聊天记录的内容，被上诉人向上诉人提出购房尚缺少资金6万元，上诉人将6万元转账给被上诉人，虽然当时双方并未明确约定钱款的性质为借款，但之后上诉人通过微信向被上诉人催讨6万元借款，被上诉人亦未否认款项的性质。而且上诉人将款项转账给被上诉人之时，被上诉人为上诉人的餐厅提供送餐服务，双方之间为普通的雇佣关系，因此，上诉人主张6万元为借款，具有一定的合理性，本院予以采信。虽然被上诉人主张6万元系上诉人对其的赠与，但其对此未举证证明，而且双方为雇佣关系，上诉人赠与被上诉人6万元，不符合常理，本院不予采信。至于年终奖2万元，上诉人主张其同意支付被上诉人该款项的前提为被上诉人过年期间继续为餐厅提供服务，但事实上，被上诉人并未做到，被上诉人认为其在过年期间实际在上诉人处工作但上诉人尚未支付年终奖2万元，因此，本案双方对年终奖2万元尚存在争议。由于年终奖2万元与本案借款纠纷不属于同一法律关系，双方关于该款项的争议可以另案诉讼予以解决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人鲍云南主张其将6万元出借给被上诉人代磊，为此提供双方之间的微信聊天记录。根据聊天记录的内容，被上诉人向上诉人提出购房尚缺少资金6万元，上诉人将6万元转账给被上诉人，虽然当时双方并未明确约定钱款的性质为借款，但之后上诉人通过微信向被上诉人催讨6万元借款，被上诉人亦未否认款项的性质。而且上诉人将款项转账给被上诉人之时，被上诉人为上诉人的餐厅提供送餐服务，双方之间为普通的雇佣关系，因此，上诉人主张6万元为借款，具有一定的合理性，本院予以采信。虽然被上诉人主张6万元系上诉人对其的赠与，但其对此未举证证明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1580号上诉人（原审原告）：鲍云南，女，1988年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周聪，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代磊，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人鲍云南因与被上诉人代磊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62329号……