（2014）沈中行终字第399号

被告吊销原告方营业执照的行为，被人民法院生效判决予以撤销，原告有权依法申请赔偿。原告已经向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿也未予答复，原告提起行政赔偿诉讼符合法律规定。但原告未能提供相应的证据证明其所主张的损失与被告实施的吊销营业执照行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，没有事实根据，不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告金志远的赔偿请求。案件受理费50元，不予收取，退回原告。上诉人上诉称，因被上诉人吊销其营业执照的行为导致上诉人的沈阳市和平区德润源食品经销处停业。上诉人的其他损失在另一起赔偿案中提出，本案要求的赔偿确认员工顾问费用支出和青岛工厂销售计划损失应得到支持，请求二审法院予以确认。被上诉人辩称，上诉人是个体工商户，执照上标注一年未年检本执照作废，吊销营业执照的事实存在，但是在吊销营业执照之前原告方的营业执照已经两年没有年检，已经作废。吊销营业执照，因为是公告送达的，所以程序违法，经法院判决撤销营业执照的决定，上诉人的诉求的损

被告吊销原告方营业执照的行为，被人民法院生效判决予以撤销，原告有权依法申请赔偿。原告已经向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿也未予答复，原告提起行政赔偿诉讼符合法律规定。但原告未能提供相应的证据证明其所主张的损失与被告实施的吊销营业执照行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，没有事实根据，不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告金志远的赔偿请求。案件受理费50元，不予收取，退回原告。上诉人上诉称，因被上诉人吊销其营业执照的行为导致上诉人的沈阳市和平

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）沈中行终字第399号上诉人（原审原告）：金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，沈阳市和平区德润源食品经销处业主，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区贵德街*号楼*单元***号，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局。住所地沈阳市和平区。法定代表人周宏，该局局长。委托代理人王琦，男，该局法律顾问。上诉人金志远因行……