（2015）晋中中法民终字第287号

本案争议焦点有四个方面，一是曹建忠与哪个单位建立劳动关系；二是山西农大、立丰公司应否为曹建忠缴纳各项社会保险；三是加班费应否支持；四是经济补偿金应否支持。首先看第一个焦点问题，曹建忠与立丰公司于2010年9月1日签订了劳动合同，期限为2010年9月1日至2013年8月30日。该劳动合同系曹建忠自己所签，曹建忠并未举证证明该合同存在法律规定无效或可撤销的情形，故而，应当认定自签订劳务派遣合同之日起，曹建忠即与立丰公司之间建立起了劳动关系，与山西农大之间不再存在劳动关系。其次看第二个焦点问题，自2010年9月1日，曹建忠即与立丰公司之间形成了劳动关系，其2014年4月仲裁要求山西农大为其补缴2002年至2010年9月1日期间的各项社会保险，已经超过法定一年的仲裁时效，仲裁部门以超过仲裁时效为由对其申请予以驳回正确，本院予以支持。而对于立丰公司的请求，曹建忠系在二审过程中初次提出，该请求未经过仲裁部门进行实质性审理，不属于法院直接处理范围。故而，对于曹建忠要求山西农大及立丰公司为其缴纳各项社会保险的请求，本院均无法支持。第三，应否支付加班费问题。一则因加班费发生的纠纷，关于是否存在加班的事实

本案争议焦点有四个方面，一是曹建忠与哪个单位建立劳动关系；二是山西农大、立丰公司应否为曹建忠缴纳各项社会保险；三是加班费应否支持；四是经济补偿金应否支持。首先看第一个焦点问题，曹建忠与立丰公司于2010年9月1日签订了劳动合同，期限为2010年9月1日至2013年8月30日。该劳动合同系曹建忠自己所签，曹建忠并未举证证明该合同存在法律规定无效或可撤销的情形，故而，应当认定自签订劳务派遣合同之日起，曹建忠即与立丰公司之间建立起了劳动关系，与山西农大之间不再存在劳动关系。其次看第二个焦点问题，自2010年9月1日，曹建忠即与立丰公司之间形成了劳动关系，其2014年4月仲裁要求山西农大为其补缴200

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第287号上诉人（原审原告）曹建忠。委托代理人白成连。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西农业大学。住所地：山西省太谷县铭贤南路兴农街*号。法定代表人赵春明，该校校长。委托代理人王冬冬，该校马克思学院副院长。委托代理人杜卫东，该校水暖中心主任。被上诉人（原审第三人）晋中市立丰劳务派遣有限责任公……