（2016）黔26民终1739号

该案争议焦点为被上诉人徐德鹏、杨宗林采伐和修路的山场是否侵害了上诉人普西片三组的林权。本案未起诉至法院之前，就争议地林木损毁情况以及争议范围，大同乡林业站已经到现场进行林场林木检量，并将争议地附图，即《关于大同乡原普西1、2、3组青年造林组与原普西村民委在“打脚坡”山林转让纠纷山场林木检量情况说明》及附图中1、2、3小班，被上诉人徐德鹏、杨宗林采伐山场范围是否在上诉人普西片三组持有的锦府林证字（2009）第5226280802203-1／1号《林权证》范围内，现通过原检测单位大同乡林业站证明，双方争议的山场，不在上诉人普西片三组持有的锦府林证字（2009）第5226280802203-1／1号《林权证》所登记的相应图班内，可知，被上诉人徐德鹏、杨宗林并未构成侵权。因此，一审判决驳回上诉人普西片三组的诉讼请求并无不当，本院予以确认。使用过普西片三组的林权证办理采伐证，不能表明所办理采伐范围属于争议的山场。大同乡林业站出具的回复具有该单位的盖章，以单位出具的证明，并不一定要求单位负责人签字盖章。现虽然大同乡林业站核对不是通过比对四抵进行，但是核对的依据（检测情况以及附图）是经过现场勘测所得

该案争议焦点为被上诉人徐德鹏、杨宗林采伐和修路的山场是否侵害了上诉人普西片三组的林权。本案未起诉至法院之前，就争议地林木损毁情况以及争议范围，大同乡林业站已经到现场进行林场林木检量，并将争议地附图，即《关于大同乡原普西1、2、3组青年造林组与原普西村民委在“打脚坡”山林转让纠纷山场林木检量情况说明》及附图中1、2、3小班，被上诉人徐德鹏、杨宗林采伐山场范围是否在上诉人普西片三组持有的锦府林证字（2009）第5226280802203-1／1号《林权证》范围内，现通过原检测单位大同乡林业站证明，双方争议的山场，不在上诉人普西片三组持有的锦府林证字（2009）第5226280802203-1／1号

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1739号上诉人（原审原告）锦屏县大同乡稳江村普西片三组（原大同乡普西村三组）。负责人杨光仁，男，该组组长。被上诉人（原审被告）锦屏县大同乡稳江村民委员会。法定代表人吴作昌，男，该村委会主任。被上诉人（原审被告）杨敬煊，男，1944年8月20日出生，侗族，农民，住锦屏县。被上诉人（原审被告）杨宗林，男，1971年2月4日……