民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申168号

（一）卢国富申请再审提交2012年6月16日郑子龙给其出具的5000元借据和5000元收到条各一份，依据《民事诉讼证据规定》，该证据应在一、二审举证时限内提供，在申请再审时提供不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。并且，郑子龙对该借据和收到条的真实性不予认可，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，证据本身的真实性也属于“谁主张，谁举证”的范围，卢国富应对该证据的真实性承担举证责任。因郑子龙对该证据的真实性不予认可，该借据与收到条内容的真实性无法确认，故对该证据不予认可。卢国富以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）卢国富主张郑子龙在原审中提交的1.6万元的借条系伪造的，但未提供任何证据证明该证据系伪造，该申请事由不成立。综上，卢国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢国富的再审申请。审　判　长　　张金川审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年七月二十九日书　记　员　　刘文文 来源：百度

（一）卢国富申请再审提交2012年6月16日郑子龙给其出具的5000元借据和5000元收到条各一份，依据《民事诉讼证据规定》，该证据应在一、二审举证时限内提供，在申请再审时提供不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。并且，郑子龙对该借据和收到条的真实性不予认可，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，证据本身的真实性也属于“谁主张，谁举证”的范围，卢国富应对该证据的真实性承担举证责任。因郑子龙对该证据的真实性不予认可，该借据与收到条内容的真实性无法确认，故对该证据不予认可。卢国富以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）卢国富主张郑子龙在原审中提交的1.6万元的借条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国富，农民。委托代理人：卢东，个体。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑子龙，农民。再审申请人卢国富因与被申请人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国富申请再审称：（一）有新的证据……