买卖合同纠纷 （2009）浙丽商终字第291号

本案的事实已足以认定该协议已损害了集体利益，无需对转让资产的价值进行评估。关于财产返还问题，根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。按照浙江省供销合作社联合社、浙江省人民政府经济体制改革办公室联合颁发的《关于印发加强供销社集体资产管理的意见的通知》文件规定，各级供销社是企业改革改制后剩余资产的所有者，故原告要求被告返还资产符合规定。对于被告支付的转让款，被告公某实际支付给原告只有6万元，另外协议约定用于处理苞罗某地块与西街九村、宫头村的相邻纠纷的7.3万元，因该协议属双方恶意串通，系属无效，同时被告无证据证实已支付该7.3万元，故原告只承担返还6万元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条的规定，判决：一、龙泉××供销合作社联合社与龙泉市××炭有限公司于2003年12月签订的落款时间为2003年2月15日的《农贸口剩余资产转让协议》无效；二、龙泉市××炭有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给龙泉××供销合作社联合社依据《农贸口剩余资产转让协议》所取得的资产；龙泉××供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内返还给龙泉

本案的事实已足以认定该协议已损害了集体利益，无需对转让资产的价值进行评估。关于财产返还问题，根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。按照浙江省供销合作社联合社、浙江省人民政府经济体制改革办公室联合颁发的《关于印发加强供销社集体资产管理的意见的通知》文件规定，各级供销社是企业改革改制后剩余资产的所有者，故原告要求被告返还资产符合规定。对于被告支付的转让款，被告公某实际支付给原告只有6万元，另外协议约定用于处理苞罗某地块与西街九村、宫头村的相邻纠纷的7.3万元，因该协议属双方恶意串通，系属无效，同时被告无证据证实已支付该7.3万元，故原告只承担返还6万元的责任。据此，依照《中

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商终字第291号上诉人（原审被告）：龙泉市××炭有限公司。住所地：龙泉××××罗圩。法定代表人：孙某某。委托代理人：李某某。委托代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：龙泉××供销合作社联合社。住所地：龙泉市××××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：吴甲。上诉人龙泉市××炭有限公司为与被上诉人龙泉××供销合作社联合社财产转让合同纠纷一案，不服……