民间借贷纠纷 （2016）粤19民终7818号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曾沃芬、黄秀冰、曾志强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、曾沃芬、黄秀冰应否承担借款利息；二、曾沃芬、黄秀冰已支付的11000元还款是归还借款本金还是借款利息。关于争议焦点一。曾沃芬、黄秀冰于2003年9月8日、2005年4月14日向曾志超借款80000元、50000元时，均有约定借款利息为月息10厘。曾沃芬、曾志强于2016年2月27日重新向曾志超出具借条确认借款本金共计130000元，曾志强自愿作为新债务人对案涉借款本金承担偿还责任，应予以确认。另一方面，该借条系曾沃芬、曾志强一方的意思表示，曾志超并未在该借条中明确放弃其利息的请求，曾沃芬、黄秀冰亦无其他证据证明曾志超已作出放弃利息的意思表示，曾志超仍有权请求曾沃芬、黄秀冰承担案涉借款利息。曾沃芬、黄秀冰主张无需支付借款利息，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，原审认定曾沃芬、黄秀冰于2016年2月27日前已归还11000元，认定事实无误，本院予以确认。由于曾沃芬、黄秀冰并没有证据证明双方对该11000

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曾沃芬、黄秀冰、曾志强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、曾沃芬、黄秀冰应否承担借款利息；二、曾沃芬、黄秀冰已支付的11000元还款是归还借款本金还是借款利息。关于争议焦点一。曾沃芬、黄秀冰于2003年9月8日、2005年4月14日向曾志超借款80000元、50000元时，均有约定借款利息为月息10厘。曾沃芬、曾志强于2016年2月27日重新向曾志超出具借条确认借款本金共计130000元，曾志强自愿作为新债务人对案涉借款本金承担偿还责任，应予以确认。另一方面，该借条系曾

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7818号上诉人（原审被告）：曾沃芬，男，1949年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：黄秀冰，女，1953年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：曾志强，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……