（2013）深中法刑一终字第499号

上诉人吴志奇、原审被告人何文江无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人何文江提供毒品，在本案中起主要作用，是主犯；上诉人吴志奇受何文江指使而参与贩卖毒品活动，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人吴志奇的上诉理由，本院经审理认为，是否获利并不是贩卖毒品定罪量刑的标准，原判已经认定上诉人的从犯地位，并结合上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度对上诉人予以适当量刑，上诉人再次要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一三年七月十五日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

上诉人吴志奇、原审被告人何文江无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人何文江提供毒品，在本案中起主要作用，是主犯；上诉人吴志奇受何文江指使而参与贩卖毒品活动，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人吴志奇的上诉理由，本院经审理认为，是否获利并不是贩卖毒品定罪量刑的标准，原判已经认定上诉人的从犯地位，并结合上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度对上诉人予以适当量刑，上诉人再次要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第499号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志奇，男。原审被告人何文江，男。因吸食毒品，于2012年12月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日及强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院……