土地承包经营权确认纠纷 （2015）海南二中民一终字第452号

吴茂生与曾卫有诉争的土地是曾卫有的责任地，不属于吴茂生与不磨村委会签订的《承包土地合同书》中所承包的土地。在本案中止诉讼期间，虽然双方争议的土地，镇政府没有做出权属争议处理决定，但不磨村委会和感城镇政府已认可争议地为农户的责任地，不是吴茂生的承包地。在后来的农村土地确权清理过程中组织分地，争议地实际已分给曾卫有。现在吴茂生与曾卫有去争地已无实际意义。且吴茂生提供不出曾卫有侵占其承包地的有效证据。因此，吴茂生诉请判决曾卫有停止侵权行为，归还土地7.16亩的诉讼请求，因证据不足，理由不成立，不予支持。吴茂生主张曾卫有毁坏香蕉7.16亩，请求赔偿39720元，曾卫有答辩称，香蕉不是吴茂生种植的，是其承包土地给别人种植的，吴茂生无权提起香蕉损坏赔偿之诉。因此，吴茂生诉请判令曾卫有赔偿经济损失39720元，因吴茂生提供不出香蕉是自己所种植的相关证据，不能单独以自己的名义提起赔偿之诉，故其请求也不予支持。曾卫有辩称争议地是其责任地，不是吴茂生的承包地，香蕉不是吴茂生所种植，无权提起赔偿之诉的辩解理由成立，证据充足，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

吴茂生与曾卫有诉争的土地是曾卫有的责任地，不属于吴茂生与不磨村委会签订的《承包土地合同书》中所承包的土地。在本案中止诉讼期间，虽然双方争议的土地，镇政府没有做出权属争议处理决定，但不磨村委会和感城镇政府已认可争议地为农户的责任地，不是吴茂生的承包地。在后来的农村土地确权清理过程中组织分地，争议地实际已分给曾卫有。现在吴茂生与曾卫有去争地已无实际意义。且吴茂生提供不出曾卫有侵占其承包地的有效证据。因此，吴茂生诉请判决曾卫有停止侵权行为，归还土地7.16亩的诉讼请求，因证据不足，理由不成立，不予支持。吴茂生主张曾卫有毁坏香蕉7.16亩，请求赔偿39720元，曾卫有答辩称，香蕉不是吴茂生种植的，是其

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民一终字第452号上诉人（原审原告）吴茂生，男，汉族。被上诉人（原审被告）曾卫有，男，汉族。原审第三人东方市感城镇不磨村村民委员会。法定代表人李琼星，该村委会主任。上诉人吴茂生因与被上诉人曾卫有，原审第三人东方市感城镇不磨村村民委员会（以下简称不磨村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服东方市人民法院（2012）东民二初字第90号民事判决……