委托合同纠纷 （2017）冀02民终5975号

合同的订立应遵循双方平等、诚实信用原则。原告与被告于2015年7月10日所订立的天天快递（开平分部）合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议履行各自的权利义务。原告未经被告同意将东城网点的快递业务经营权转让给他人的行为构成违约，现原、被告一致同意解除合同，本院予以准许。关于风险保证金是否应予退还的问题，本院认为，原、被告在订立《合作协议》时未就原告交纳的30000元风险保证金的用途做出明确约定，且被告在其为原告出具的收条中称该款项为押金，即该款项应视为原告就其经营天天快递东城网点期间因自身过错给被告造成的损失提供的担保，被告有权以因原告原因造成的损失为限从押金中抵扣或优先受偿。本案中，被告辩称原告的违约行为给被告造成损失，但未能提供合法有效的证据证实具体损失情况，故本院不予采信。因原、被告未在《合作协议》中约定违约金及违约责任的承担方式，被告主张因原告的转包行为构成违约，30000元风险保证金应不予返还，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零

合同的订立应遵循双方平等、诚实信用原则。原告与被告于2015年7月10日所订立的天天快递（开平分部）合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议履行各自的权利义务。原告未经被告同意将东城网点的快递业务经营权转让给他人的行为构成违约，现原、被告一致同意解除合同，本院予以准许。关于风险保证金是否应予退还的问题，本院认为，原、被告在订立《合作协议》时未就原告交纳的30000元风险保证金的用途做出明确约定，且被告在其为原告出具的收条中称该款项为押金，即该款项应视为原告就其经营天天快递东城网点期间因自身过错给被告造成的损失提供的担保，被告有权以因原告原因造成的损

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5975号上诉人（原审被告）：唐山唐圆快递有限公司开平天天分公司。负责人：代建兵，职务:经理。委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹东阁，男，住唐山……