民间借贷纠纷 （2017）闽05民终900号

本案系庄梅芳与郑晓婷、丁明长、郑晓俊之间的民间借贷纠纷，因庄梅芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。庄梅芳与郑晓俊、郑晓婷达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效，郑晓俊、郑晓婷应共同承担还款责任。郑晓俊、郑晓婷确认在借条上借款人处签名，却否认其是实际借款人，与事实不符。借条上“丁明长”的名字系签在证明人处，庄梅芳主张丁明长系本案共同借款人，但未充分举证，不予采纳。郑晓婷主张利息已付清，丁明长主张利息支付至2016年初，但均未举证证明，不予采信。借贷双方约定借期月利率2.7%，已超过年利率24%。借贷双方未约定借款期限、逾期利率，庄梅芳诉求郑晓俊、郑晓婷按年利率24%支付自1999年5月8日起至实际还款之日止的利息，合法有据。本案借款发生于郑晓婷与丁明长夫妻关系存续期间，郑晓婷、丁明长未举证证明存在庄梅芳与郑晓婷明确约定本案诉争借款为个人债务,或者郑晓婷、丁明长对婚姻关系存续期间所得的

本案系庄梅芳与郑晓婷、丁明长、郑晓俊之间的民间借贷纠纷，因庄梅芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。庄梅芳与郑晓俊、郑晓婷达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效，郑晓俊、郑晓婷应共同承担还款责任。郑晓俊、郑晓婷确认在借条上借款人处签名，却否认其是实际借款人，与事实不符。借条上“丁明长”的名字系签在证明人处，庄梅芳主张丁明长系本案共同借款人，但未充分举证，不予采纳。郑晓婷主张利息已付清，丁明长

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终900号上诉人（原审被告）：丁明长，男，1963年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：郑晓俊，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄梅芳，女，1949年4月15日出生，……