所有权纠纷 （2017）沪02民终7648号

公民的合法权益和合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当予以返还。根据查明事实及李婕自认，案外人张某某已于2013年9月6日将其动迁款168万余元转入李婕帐户。关于该转帐的性质，审理中李婕的说法前后矛盾，第一次庭审中，对于法庭的提问，李婕明确否认收到过张某某给付的168万余元；但在第二次庭审出示法院调取相应的证据后，李婕转而辩称该款系张某某对其个人的赠与。李婕在两次庭审中完全矛盾的陈述有违诚信，第二次庭审中其改口辩称的意见明显具有投机性，缺乏可信性，亦缺乏证据相佐证，故李婕的辩称意见法院不予采信。结合曾红秀提供的张某某出具的《认罪书》，法院认为，曾红秀陈述的张某某向李婕的转帐系张某某给付曾红秀赔偿款的意见具有高度可能性，法院对此予以采信，故在李婕处的该168万余元赔偿款应为专属于曾红秀的财产。关于该赔偿款的监管问题。经法定程序确认，曾红秀系无民事行为能力人，其缺乏自我保护能力及财产保护能力，其名下的财产应当得到有效监管。相关基层组织已指定曾红秀的一子一女即李永康、李婕共同作为曾红秀的监护人，故上述二人均有权利及义务妥善保管母亲名下的财产，任何第三人包括监护人均不得侵犯被监护人的财产

公民的合法权益和合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当予以返还。根据查明事实及李婕自认，案外人张某某已于2013年9月6日将其动迁款168万余元转入李婕帐户。关于该转帐的性质，审理中李婕的说法前后矛盾，第一次庭审中，对于法庭的提问，李婕明确否认收到过张某某给付的168万余元；但在第二次庭审出示法院调取相应的证据后，李婕转而辩称该款系张某某对其个人的赠与。李婕在两次庭审中完全矛盾的陈述有违诚信，第二次庭审中其改口辩称的意见明显具有投机性，缺乏可信性，亦缺乏证据相佐证，故李婕的辩称意见法院不予采信。结合曾红秀提供的张某某出具的《认罪书》，法院认为，曾红秀陈述的张某某向李婕的转帐系张某某给付曾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7648号上诉人(原审被告)：李婕，女，1975年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：曾红秀，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李永康(系被上诉人之子)，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。上诉人李婕因与被上诉人曾红秀其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山……