买卖合同纠纷 （2021）新01民终2101号

赵庆林提交的结算单、若干送货单等不足以证明赵庆林与王**之间存在买卖合同关系，一审法院该认定有误。赵庆林提交的结算单中载明了材料款的总数、已付款项及未付款项，未付款项为530,000元，王**签字确认，并承诺该款于2016年8月30日付清，担保人宗腊月签字并承诺如8月30日付不清找宗腊月催款，如找不到王**我付钱。由此可见，这不是孤证，至少还有宗腊月知悉买卖合同关系的实际情况。该案一审诉前调解程序中即（2019）新0104民调2387号询问笔录中，宗腊月向调解法官表述，欠款530,000元是事实，但该货款是王**欠的，宗腊月是给王**打工的，是替王**买材料的，其他签字提货的人王崇、高飞也是给王**打工的。欠款不应由宗腊月承担，是王**的债务。赵庆林提交的部分提货单子中也有宗腊月签字提货的凭证，结合结算单足以形成证据链，证明赵庆林与王**存在着买卖合同关系。一审中，王**的代理人否认结算单上王**的签字，申请鉴定。法院委托鉴定后，王**又拒绝鉴定。一审判决对证据的认定超出了赵庆林的认知，损害了赵庆林的合法权益，纵容了债务人逃避法律责任，破坏了买卖公平与诚信的民事原则。综上，请求二审法院

赵庆林提交的结算单、若干送货单等不足以证明赵庆林与王**之间存在买卖合同关系，一审法院该认定有误。赵庆林提交的结算单中载明了材料款的总数、已付款项及未付款项，未付款项为530,000元，王**签字确认，并承诺该款于2016年8月30日付清，担保人宗腊月签字并承诺如8月30日付不清找宗腊月催款，如找不到王**我付钱。由此可见，这不是孤证，至少还有宗腊月知悉买卖合同关系的实际情况。该案一审诉前调解程序中即（2019）新0104民调2387号询问笔录中，宗腊月向调解法官表述，欠款530,000元是事实，但该货款是王**欠的，宗腊月是给王**打工的，是替王**买材料的，其他签字提货的人王崇、高飞也是给

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2101号 上诉人（原审原告）：赵庆林，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宗腊月，男，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原……