（2015）昆民二终字第848号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，当事人对证明借款关系产生的债权凭证《借条》及双方之间建立了借款合同关系的事实均无异议，现双方争议焦点在于：原告是否按照约定向被告交付了借款。对此，一审法院认为：首先，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认的凭证，在民间交易习惯中亦是证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证；其次，现原告主张其已经以现金方式按约向被告交付借款，虽原告未能提交直接证据印证该事实的存在，但原告提交了有效证据证明其在《借条》形成之前具备以现金方式交付借款的能力，故一审法院认为原告提交的证据具备高度盖然性的证明标准，同时，原告以现金方式履行交付借款义务的行为亦不悖常理，故对原告主张其以现金方式履行了交付借款义务的观点予以采信，现还款期限届满，而被告未依照约定履行还款义务，故一审法院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。同时，根据法律对借款利息、逾期利息的规定，当事人已就逾期还款的法律后果进行了约定，现原告请求的利息在法律上应当包括利息和逾期利息，由于该约定内容不违反法律对利率计算的限

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，当事人对证明借款关系产生的债权凭证《借条》及双方之间建立了借款合同关系的事实均无异议，现双方争议焦点在于：原告是否按照约定向被告交付了借款。对此，一审法院认为：首先，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认的凭证，在民间交易习惯中亦是证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证；其次，现原告主张其已经以现金方式按约向被告交付借款，虽原告未能提交直接证据印证该事实的存在，但原告提交了有效证据证明其在《借条》形成之前具备以现金方式交付借款的能力，故一审法院认为原告提交的证据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第848号上诉人（一审被告）李维炳，男。委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）甘超，男。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人李维炳因与被上诉人甘超民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014……