买卖合同纠纷 （2015）青民再终字第84号

一、关于马正文的供货数量。对供货数额争议较大的是医保城（四方分公司）采购凭证两份、医保城（浮山分公司）采购凭证两份。马正文主张为两批货物，均送至医保城，医保城认为只收到一批货，因马正文以同心县兴农枸杞经销部户名的送货，不能开具增值税发票，而将采购凭证上的供应商名称改为北京同仁堂（毫州）饮片有限责任公司。马正文提交的医保城（四方分公司）两份采购凭证、医保城（浮山分公司）两份采购凭证均有医保城工作人员的签字并盖章，其中，2009年11月6日浮山分公司的两份凭证均是张凤签字，供应商为北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司（马勇）的采购凭证上加盖“青岛医保药品浮山分公司货已收讫”字样的章，供应商为同心县兴农枸杞经销部的采购凭证上加盖的是“青岛医保城药品连锁有限公司（9）药品收讫章”字样的章。马正文称该“青岛医保城药品连锁有限公司（9）药品收讫章”系后来因结算货款需要加盖公章的采购凭证而要求医保城补盖。2009年11月6日四方分公司的两份凭证均有林某的签字。供应商为同心县兴农枸杞经销部的采购凭证上加盖“青岛医保药品城四方分店货已收讫”章并还有另一个庞姓人员的签字。供应商为北京同仁堂（亳州）饮片有限责

一、关于马正文的供货数量。对供货数额争议较大的是医保城（四方分公司）采购凭证两份、医保城（浮山分公司）采购凭证两份。马正文主张为两批货物，均送至医保城，医保城认为只收到一批货，因马正文以同心县兴农枸杞经销部户名的送货，不能开具增值税发票，而将采购凭证上的供应商名称改为北京同仁堂（毫州）饮片有限责任公司。马正文提交的医保城（四方分公司）两份采购凭证、医保城（浮山分公司）两份采购凭证均有医保城工作人员的签字并盖章，其中，2009年11月6日浮山分公司的两份凭证均是张凤签字，供应商为北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司（马勇）的采购凭证上加盖“青岛医保药品浮山分公司货已收讫”字样的章，供应商为同心县兴

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民再终字第84号上诉人（原审原告）：马正文。委托代理人：马勇。上诉人（原审被告）：青岛医保城药品连锁有限公司。法定代表人：马守军，董事长。委托代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。上诉人马正文因与上诉人青岛医保城药品连锁有限公司（以下简称医保城）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）北民重字第25号……