（2014）东商终字第45号

召开股东大会应当通知每位股东，股东会决议应当真实客观记录每位股东的到会情况和每位股东的真实意思表示，不能假冒他人之名形成决议。海盟实业公司于2008年1月7日形成的股东会决议上韩广鑫的签名非其本人所签，海盟实业公司也没有证据证明经过韩广鑫的授权或追认，故该股东会决议无效。韩广鑫、海盟实业公司及东营海盟房地产开发有限公司签订的协议书，并非合法的股权转让协议，不能引起股权变更的法律后果，且根据工商登记显示，韩广鑫仍为海盟实业公司的股东，因此海盟实业公司主张韩广鑫丧失股东资格，不予采信。无效的民事行为自始至终无效，诉讼时效制度适用于债权请求权，而本案确认股东会决议无效属于形成权之诉，不适用诉讼时效制度的法律规定，海盟实业公司主张韩广鑫的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。海盟实业公司的诉讼请求合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》五十八条，《中华人民共和国公司法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：山东海盟实业有限公司2008年1月7日的《股东会决议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由山东海盟实业有限公司负担。上诉人海盟实业公

召开股东大会应当通知每位股东，股东会决议应当真实客观记录每位股东的到会情况和每位股东的真实意思表示，不能假冒他人之名形成决议。海盟实业公司于2008年1月7日形成的股东会决议上韩广鑫的签名非其本人所签，海盟实业公司也没有证据证明经过韩广鑫的授权或追认，故该股东会决议无效。韩广鑫、海盟实业公司及东营海盟房地产开发有限公司签订的协议书，并非合法的股权转让协议，不能引起股权变更的法律后果，且根据工商登记显示，韩广鑫仍为海盟实业公司的股东，因此海盟实业公司主张韩广鑫丧失股东资格，不予采信。无效的民事行为自始至终无效，诉讼时效制度适用于债权请求权，而本案确认股东会决议无效属于形成权之诉，不适用诉讼时效制

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第45号上诉人（原审被告）：山东海盟实业有限公司。住所地：东营市东营区曹州路北段。法定代表人：韩家恩，经理。委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。委托代理人：吴晨，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩广鑫。委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。上诉人山东海盟实业有限公司（以下简称盟实业公司）因与被……