买卖合同纠纷 （2020）粤03民终21818号

本案《材料买卖合同》系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，原、被告当事人均应全面诚实履行合同义务。原告向被告交付了相关五金配件，被告应当向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款936927.39元，并对此提交了对账单。虽然《材料买卖合同》已经约定对账结算必须经被告盖章方能生效，但无证据证明合同履行期间双方对账过程中，被告确有在对账单盖章。对账是双方的义务，现被告未有于对账单上盖章，但由其授权对账人员签字，此形式瑕疵系被告履约瑕疵，其应承担瑕疵后果，故原审法院对该对账单予以采纳。根据对账单所附列表载明的欠款金额，原审法院认定被告尚欠原告货款210616.17元[（129774.46+593322.70+212079.95+39116.66+75000+127382.46+392947.51+64600+76392.43）-（300000+400000+400000+200000+200000）]，该对账单载明的欠款金额小计为3511121.29元、收款金额小计为2574193.9元、合计总欠款936927.39元，有误，原审法院予以纠正。上述对账单已经载明工程名称系×

本案《材料买卖合同》系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，原、被告当事人均应全面诚实履行合同义务。原告向被告交付了相关五金配件，被告应当向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款936927.39元，并对此提交了对账单。虽然《材料买卖合同》已经约定对账结算必须经被告盖章方能生效，但无证据证明合同履行期间双方对账过程中，被告确有在对账单盖章。对账是双方的义务，现被告未有于对账单上盖章，但由其授权对账人员签字，此形式瑕疵系被告履约瑕疵，其应承担瑕疵后果，故原审法院对该对账单予以采纳。根据对账单所附列表载明的欠款金额，原审法院认定被告尚欠原告货款210616.17元[（129774

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21818号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市固诺建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦3008。法定代表人：张群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事……