买卖合同纠纷 （2020）晋01民终6694号

部分，认定因上诉人未要求被上诉人供货，被上诉人未履行供货义务，被上诉人不构成违约;在上诉人按合同约定发出履行通知要求被上诉人供货、被上诉人置之不理且不出庭的情况下，又以上诉人单方要求被上诉人供货为由，同样认定被上诉人不构成违约。在上诉人已支付395万元预付款的情形下，一审判决显然加重了上诉人的履行义务，与合同约定不符，有违公平原则。综上所述，一审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律不当。恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人山西华晟重工集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。中清源环保节能有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《管道采购合同》；2.被告向原告返还预付款396万元；3.被告向原告支付违约金39600元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订《清徐县清洁能源集中供热项目工程管道采购合同》一份，约定：原告向被告购买预制直埋保温管3000m，综合单价为0.44万元/米，总价1320万元，规格型号为：内钢管为φ1220*14，高

部分，认定因上诉人未要求被上诉人供货，被上诉人未履行供货义务，被上诉人不构成违约;在上诉人按合同约定发出履行通知要求被上诉人供货、被上诉人置之不理且不出庭的情况下，又以上诉人单方要求被上诉人供货为由，同样认定被上诉人不构成违约。在上诉人已支付395万元预付款的情形下，一审判决显然加重了上诉人的履行义务，与合同约定不符，有违公平原则。综上所述，一审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律不当。恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人山西华晟重工集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。中清源环保节能有限公司向一审法院起诉请求：

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6694号上诉人（原审原告）：中清源环保节能有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华晟重工集团有限公司。法定代表人：张某。上诉人中清源环保节能有限公司因与被上诉人山西华晟重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2973号民事判决，向……