合同纠纷 （2015）二中民终字第05751号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。武警三院与田凯军就2013年11月11日的手术所致的医疗纠纷签订了《协议》，武警三院已经依约向田凯军支付了补偿款，田凯军却于2014年12月1日再次就该纠纷向武警三院主张赔偿，显然违反了《协议》第四条第3款的约定。田凯军坚持认为其并未违约，缺乏事实依据，本院难以采信。现武警三院依约要求田凯军退还补偿款，理由充足，本院予以支持。田凯军上诉提出的《协议》约定数额不足以弥补其实际遭受的损失，不是其拒绝返还补偿金的合理抗辩，其可以另行主张。关于武警三院主张的利息及违约金，原审判决已经论述了此两项主张不能被支持的原因，并驳回了武警三院的请求，武警三院对此不持异议，本院不再赘述。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案系武警三院基于田凯军违约提出的合同之诉，田凯军在本案中反诉武警三院恶意诉讼，并要求武警三院赔偿损失，属侵权之诉，与本诉并非同一法律关系，且

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。武警三院与田凯军就2013年11月11日的手术所致的医疗纠纷签订了《协议》，武警三院已经依约向田凯军支付了补偿款，田凯军却于2014年12月1日再次就该纠纷向武警三院主张赔偿，显然违反了《协议》第四条第3款的约定。田凯军坚持认为其并未违约，缺乏事实依据，本院难以采信。现武警三院依约要求田凯军退还补偿款，理由充足，本院予以支持。田凯军上诉提出的《协议》约定数额不足以弥补其实际遭受的损失，不是其拒绝返还补偿金的合理抗辩，其可以另行主张。关于武

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05751号上诉人（原审被告）田凯军，男，1987年9月11日出生。委托代理人田雨德（田凯军之父），1943年1月17日出生。被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。法定代表人黄基荣，院长。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。上诉人田凯军因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……