买卖合同纠纷 （2018）云01民终9084号

原、被告自愿签订的《家具定制合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当遵守。本案中，原告已按约定履行了交付、安装家具的义务，被告应按约支付相应的家具定制款，双方共同确认被告尚欠原告家具定制款78700元，其中，原告主张抵扣昆明市中级人民法院（2017）云01民终7244号民事判决书中确认的3万元违约金，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的情形，现原告主张抵销该债务，一审法院予以准许，故一审法院确认由被告向原告支付家具定制款48700元。原告主张由被告支付质保金31300元，一审法院认为，根据双方签订的《家具定制合同》第十条售后第1项约定：“凡属乙方（原告）销售产品均可享受一年包换、三年保修、终身维护服务。”原告出具的《验收证明》已明确了所安装的电视柜门板存在50%色差，但原告现未提交证据证实已按合同约定对定制产品进行了保修和维护，因此，原告要求被告支付质保金不具备支付条件，一审法院不予支持。同时根据（2017）云01民终7244号民事判决书确认事实，原告在履行合同过程中存在违约情形，因此，原告现主张按月息2%支付自2016年1

原、被告自愿签订的《家具定制合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当遵守。本案中，原告已按约定履行了交付、安装家具的义务，被告应按约支付相应的家具定制款，双方共同确认被告尚欠原告家具定制款78700元，其中，原告主张抵扣昆明市中级人民法院（2017）云01民终7244号民事判决书中确认的3万元违约金，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的情形，现原告主张抵销该债务，一审法院予以准许，故一审法院确认由被告向原告支付家具定制款48700元。原告主张由被告支付质保金31300元，一审法院认为，根据双方签订的《家具定制合同》第十条售后第1项约

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9084号上诉人（原审原告）：云南爱尚创意百年商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六乡水晶堡******。法定代表人：周文，执行董事。委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南铭品文化传播有限公司，住，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉产业园**花花世界**馆**/div>法定……