诈骗 （2015）沪一中刑终字第1346号

上诉人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对张磊所提上诉理由，关于本案的犯罪金额，张磊在二审庭审过程中称是7万余元，原判认定为8万余元，经查，被害人陈述的被骗金额为10余万元，张磊在侦查阶段曾供述的金额为8万元左右，且在一审庭审中张磊对起诉指控的犯罪金额8万余元亦表示认可，上述事实不仅有被害人陈述、被告人供述予以证实，还有相关的银行对账单等书证相印证，足以认定，故原判将犯罪金额就低认定为8万余元并无不当；关于本案的量刑，诈骗金额8万余元属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，张磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其亲属于案发后能代为退赔被害人的部分经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，原审法院综合上述情节对张磊的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上诉人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对张磊所提上诉理由，关于本案的犯罪金额，张磊在二审庭审过程中称是7万余元，原判认定为8万余元，经查，被害人陈述的被骗金额为10余万元，张磊在侦查阶段曾供述的金额为8万元左右，且在一审庭审中张磊对起诉指控的犯罪金额8万余元亦表示认可，上述事实不仅有被害人陈述、被告人供述予以证实，还有相关的银行对账单等书证相印证，足以认定，故原判将犯罪金额就低认定为8万余元并无不当；关于本案的量刑，诈骗金额8万余元属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，张磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1346号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张磊。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张磊犯诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）闵刑初字第962号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检……