（2010）深中法民一终字第1387号

本案争议焦点为张某某是否是涉案装修工程承包人。从张某某出面与周某某联系装修工程、协商确定装修工程款、在周某某处领取工程款及其直接向陈某某、陈某等工人支付劳动报酬等事实来看，张某某应是涉案装修工程的承包人。虽然张某某称其仅是负责工程的设计，与其他施工人员约定的报酬是工程款的15％，剩余工程款按照各自的工种和工作量予以分配，但该说法并未得到陈某某及证人陈某的证实。既然大家一起承揽工程，为何证人陈某不知道施工图纸由谁提供？为何张某某申请出庭的证人朱某某不清楚陈某某及陈某具体的劳动报酬？显然，张某某及证人朱某某的说法与客观事实不符，对张某某上述答辩意见不予采信。陈某某是在施工过程中受伤的，张某某作为陈某某的雇主，应对陈某某的损失承担全部赔偿责任。周某某作为发包人，因其将装修工程发包给没有资质的张某某施工，应对陈某某损失承担连带赔偿责任。关于陈某某的损失：1、残疾赔偿金，陈某某经深圳市XX人民医院法医临床法医司法鉴定所评定为捌级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金为160375.86元（26729.31元／年×20年×30％），陈某某主张残疾赔偿金149221.26元，低于该数额，对于差额部分视为陈某

本案争议焦点为张某某是否是涉案装修工程承包人。从张某某出面与周某某联系装修工程、协商确定装修工程款、在周某某处领取工程款及其直接向陈某某、陈某等工人支付劳动报酬等事实来看，张某某应是涉案装修工程的承包人。虽然张某某称其仅是负责工程的设计，与其他施工人员约定的报酬是工程款的15％，剩余工程款按照各自的工种和工作量予以分配，但该说法并未得到陈某某及证人陈某的证实。既然大家一起承揽工程，为何证人陈某不知道施工图纸由谁提供？为何张某某申请出庭的证人朱某某不清楚陈某某及陈某具体的劳动报酬？显然，张某某及证人朱某某的说法与客观事实不符，对张某某上述答辩意见不予采信。陈某某是在施工过程中受伤的，张某某作为陈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1387号上诉人（原审被告）周某某，女。委托代理人徐某，广东XX律师事务所律师。委托代理人杨某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，。委托代理人陆某，广东XX律师事务所律师。委托代理人高某某，男。被上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。上诉人周某某为与被上诉人陈某某、张某某人身……