劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）湘行申561号
裁判要旨
适用“新发生的费用”前提条件是“用人单位未参加工伤保险”即用人单位没有登记参保，系适用法律、法规确有错误。 请求撤销原审判决，判决被申请人对再审申请人履行工伤待遇。 本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。” 《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发【2016】29号）第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的新发生的费用，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。 ……”根据上述规定，《工伤保险条例》第六十二条第三款适用于用人单位未参加工伤保险登记期间发生工伤的情形。 本案中，再审
摘要
刘习华、株洲市工伤保险处劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘习华，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市工伤保险处，住所地湖南省株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人王如海，处长。 原审第三人株洲县兴隆装卸服务有限公司，住所地湖南省株洲县朱亭镇兴隆村。 法定代……