民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2479号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案宋标辩称借条上写的债权人为“谢安利”与“谢安丽”不是同一人，但对借条是其签名无异议。既然是宋标写的借条，宋标又不能举证出有其他的“谢安利”，且借条在谢安丽手中，应当认定借条上的“谢安利”就是“谢安丽”。宋标辩称借条是其所写，但没有实际借款。原审法院认为，宋标借款是因购买卢子友的汽车差20000元，借款后该20000元款就被卢子友拿去作为宋标的购车款，因此宋标没有实际拿到借款也合情合理。故对宋标的辩称，不予采信。关于借款利息，双方在借据上有明确约定月利率2%，没有超出法律规定，应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定判决：宋标于判决生效之日起三十日内偿还原告谢安丽借款20000元及利息（月利率按2%结算，从2002年12月17日起至履行完毕时止，已偿还2000元利息从中扣除）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2200元，减半收取1100元，由宋标负担。本院二审期间，当事人未提供新的

合法的民间借贷关系受法律保护。本案宋标辩称借条上写的债权人为“谢安利”与“谢安丽”不是同一人，但对借条是其签名无异议。既然是宋标写的借条，宋标又不能举证出有其他的“谢安利”，且借条在谢安丽手中，应当认定借条上的“谢安利”就是“谢安丽”。宋标辩称借条是其所写，但没有实际借款。原审法院认为，宋标借款是因购买卢子友的汽车差20000元，借款后该20000元款就被卢子友拿去作为宋标的购车款，因此宋标没有实际拿到借款也合情合理。故对宋标的辩称，不予采信。关于借款利息，双方在借据上有明确约定月利率2%，没有超出法律规定，应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2479号上诉人(原审被告):宋标（又名宋彪），男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宋闯闯，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢安丽，女，1961年7月9日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人宋标因与被上诉人谢安丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2546号民事判……