买卖合同纠纷 （2017）沪01民终577号

当事人协商一致，可以变更合同。本案中仪电公司虽未能向环迪公司供应约定型号的屏体，但仪电公司、实际使用学校已经对交付的设备予以了验收确认，且环迪公司亦自认收到了设备货款，视为对合同变更予以了确认。石河子市教育局2014年8月8日出具的《质疑函》系对标书内容提出的质疑，而非对实际供应设备型号不符的事实的质疑。石河子市教育局2015年1月5日表示同意生产厂家上海仪电信息网络有限公司更换为其他屏体，并且对生产厂家达成了谅解，又于2016年6月6日对下属各学校与项目总包方签署的验收单中所载明的安装验收情况（数量、型号、功能、质量、使用情况）及验收合格的事实予以认可并确认。虽然采购项目系政府采购项目，实际使用人也并非为石河子教育局，但石河子市教育局作为当地教育行政主管机关，负有对当地教育本建设和教育事业单位经费及资产管理的职责，故石河子市教育局对屏体不一致的谅解，应当视为实际使用人接受了合同标的物型号的变更。现设备存在故障现象的事实，属于对设备接收确认后的瑕疵担保责任的范畴，不能推翻此前对屏体不一致的认可。但是仪电公司应当积极协助环迪公司对设备提供必要的售后维修服务。故环迪公司要求仪电公司更换屏体

当事人协商一致，可以变更合同。本案中仪电公司虽未能向环迪公司供应约定型号的屏体，但仪电公司、实际使用学校已经对交付的设备予以了验收确认，且环迪公司亦自认收到了设备货款，视为对合同变更予以了确认。石河子市教育局2014年8月8日出具的《质疑函》系对标书内容提出的质疑，而非对实际供应设备型号不符的事实的质疑。石河子市教育局2015年1月5日表示同意生产厂家上海仪电信息网络有限公司更换为其他屏体，并且对生产厂家达成了谅解，又于2016年6月6日对下属各学校与项目总包方签署的验收单中所载明的安装验收情况（数量、型号、功能、质量、使用情况）及验收合格的事实予以认可并确认。虽然采购项目系政府采购项目，实际

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终577号上诉（原审原告反诉被告）：乌鲁木齐环迪音响智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路67号。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：上海仪电信息网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市金桥出口加工区金豫路251号。法定代表人……