民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3726号

根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈辉向原告续太平借款本金222万后陆续向原告支付利息134.5万元，此后再未向原告支付过利息，本金亦一直未偿还，被告陈辉应当履行向原告还本付息的法定义务。关于被告梁燕是否应当承担还款责任，本院认为，虽然被告梁燕作为被告陈辉配偶在与原告的《借款合同》、《借款收据》上签名，但通过被告梁燕提交的多份被告陈辉名下的银行流水明细以及本院（2016）晋0106民初829号、830号、832号民事判决书查明的事实，均可以反应被告陈辉所借款项大多用于其与尹东阳在天津的共同经营和生活，而原告亦未进一步提交证据证明其借予被告陈辉的款项主要用于被告陈辉和梁燕的家庭共同生活或开支，故本案中本院认为被告梁燕不应与被告陈辉承担共同还款责任。对于原告诉讼请求中对二被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权的主张，根据我国《担保法》第四十一条的规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效。本案原告与两被告签订的《借款抵押担保合同》未经房地产管理部门办理抵押登记，抵押合同尚未生效，故本院不予支持。关于诉讼时效

根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈辉向原告续太平借款本金222万后陆续向原告支付利息134.5万元，此后再未向原告支付过利息，本金亦一直未偿还，被告陈辉应当履行向原告还本付息的法定义务。关于被告梁燕是否应当承担还款责任，本院认为，虽然被告梁燕作为被告陈辉配偶在与原告的《借款合同》、《借款收据》上签名，但通过被告梁燕提交的多份被告陈辉名下的银行流水明细以及本院（2016）晋0106民初829号、830号、832号民事判决书查明的事实，均可以反应被告陈辉所借款项大多用于其与尹东阳在天津的共同经营和生活，而原告亦未进一步提交证据证明其借予被告陈辉的款项主要用于被告陈辉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3726号上诉人（原审原告）：续太平，男，1962年8月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕，女，1976年2月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：……