侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）内06民终1696号

本案争议焦点1、东某是否侵害了韩某3、韩某2作为集体经济组织成员的权益；2、韩某3、韩某2是否承包有二轮土地承包时的土地，3、韩某3、韩某2的请求是否合法有据。针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案韩某3、韩某2是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村集体经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考量。经过庭审可证实，韩青山以家庭承包方式于1991年即承包了被告社里的土地，韩某3、韩某2在原户籍地承包土地，在东某长期、固定的生活、生产，以东某土地为基本生活保障，韩某3、韩某2提供的证据指向性很明确，而且明

本案争议焦点1、东某是否侵害了韩某3、韩某2作为集体经济组织成员的权益；2、韩某3、韩某2是否承包有二轮土地承包时的土地，3、韩某3、韩某2的请求是否合法有据。针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1696号 上诉人（原审被告）：东某。 负责人：韩某1，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某2，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：韩某3，住内蒙古鄂尔多斯市。 白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。 袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 上诉人东某因与被上诉人韩某2……