（2016）粤71行终716号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案番禺国土房管局作出的穗番国房信（2016）43号《信访复函》只是对薛庆松的信访事项进行回复，并未作出具体的处理，且薛庆松并未向番禺国土房管局提出涉案房屋转移登记的申请，未对薛庆松的权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。综上所述，薛庆松的起诉不符合上述有关规定，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了薛庆松的起诉。上诉人薛庆松不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。薛庆松的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，并且根据涉案复函权利义务的告知事项，明确了薛庆松对上述复函的可诉性。原审法院引用《最高人民
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案番禺国土房管局作出的穗番国房信（2016）43号《信访复函》只是对薛庆松的信访事项进行回复，并未作出具体的处理，且薛庆松并未向番禺国土房管局提出涉案房屋转移登记的申请，未对薛庆松的权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。综上所述，薛庆松的起诉不符合上述有关规定，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终716号上诉人（原审原告）：薛庆松，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺分局。住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄景华，局长。上诉人薛庆松因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局番禺分局（以下简称番禺国土房管局）信访复函一案，不服广州铁路运输第一法院（20……