抵押合同纠纷 （2017）黑10民终745号

被告海林信用社（即抵押权人）未在法定诉讼期间内向原告郝云鹏主张抵押权，依照法律规定，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身存在，并没有消灭，故郝云鹏要求解除抵押登记手续于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决：驳回原告郝云鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝云鹏负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人郝云鹏以债权人海林市农村信用合作联社丧失胜诉权为由，要求解除房照号L00027房屋办理的宁安房范他字第72号抵押登记手续，该请求与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权消灭的前提条件是以债权的清偿而消灭，而本案被上诉人因超过诉讼时效主张权利，其丧失的只是受人民法院保护的权利，即胜诉权，而债权本身并未消灭，因此抵押权本身亦未消灭。故上诉人郝云鹏要求解除抵押权，不符合法律规定。综上，上诉人郝云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

被告海林信用社（即抵押权人）未在法定诉讼期间内向原告郝云鹏主张抵押权，依照法律规定，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身存在，并没有消灭，故郝云鹏要求解除抵押登记手续于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决：驳回原告郝云鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝云鹏负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人郝云鹏以债权人海林市农村信用合作联社丧失胜诉权为由，要求解除房照号L00027房屋办理的宁

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终745号上诉人（原审原告）：郝云鹏，男，1952年7月10日出生，汉族，宁安市鹏达农产品贸易有限公司经理，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：海林市农村信用合作联社，住所地：黑江省海林市林海路**号。法定代表人：常艳。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人郝云鹏因与被上诉人海林市农村信用合作联社抵押合……