借款合同纠纷 （2017）冀05民终2912号

欠条是证明双方存在债务关系的直接证据，现杜海燕出具了孙芳伟给其书写的欠条要求其偿还欠款，孙芳伟称已归还了杜海燕该笔欠款，应当将其书写的欠条收回或提交其他证据证明已归还该笔欠款的相关证据，但其未提交，因双方均认可对该借款约定有利息，但利息如何约定说法不一，原审认为上诉人依法应当偿还被上诉人借款本息，自借款日起按月息2%支付利息的主张，未违反法律对民间借贷约定利率的相关规定，予以支持，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案的双方存在多笔借贷，原告向被告主张权利不可能仅主张其中一部分，结合本院审理的被上诉人与其母亲张庆荣与上诉人另案纠纷即（2016）冀0503民初2264号案件庭审查明的事实，上诉人在该案中并未提出诉讼时效的辩解，且双方均认可通过中间人赵善运就欠款一事进行过协商，可见就此欠款双方一直在协商，原审认定本案未超过诉讼时效，并无不妥。综上所述，孙芳伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙芳伟负担。本判决为终审判决。审 判 长　　田

欠条是证明双方存在债务关系的直接证据，现杜海燕出具了孙芳伟给其书写的欠条要求其偿还欠款，孙芳伟称已归还了杜海燕该笔欠款，应当将其书写的欠条收回或提交其他证据证明已归还该笔欠款的相关证据，但其未提交，因双方均认可对该借款约定有利息，但利息如何约定说法不一，原审认为上诉人依法应当偿还被上诉人借款本息，自借款日起按月息2%支付利息的主张，未违反法律对民间借贷约定利率的相关规定，予以支持，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案的双方存在多笔借贷，原告向被告主张权利不可能仅主张其中一部分，结合本院审理的被上诉人与其母亲张庆荣与上诉人另案纠纷即（2016）冀0503民初2264号案件庭审查明的事实

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2912号上诉人（原审被告）：孙芳伟，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住临西县。被上诉人（原审原告）：杜海燕，女，1974年3月4日出生，汉族，现住邢台桥西区。委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。上诉人孙芳伟因与被上诉人杜海燕借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西……