建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1535号

首建公司与亿利达公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，双方均应根据合同约定履行自己的义务。案涉工程质量保修期已满，亿利达公司理应退还首建公司质量保修金。亿利达公司辩称，案涉工程质量存在问题，但其提交的案外人安徽海铄金属制品股份有限公司出具的《情况说明》，既无相关人员签名，其法定代表人也未出庭接受对方当事人询问，故对该证据不予采纳。亿利达公司提交的照片拍摄时间系在案涉工程质量保证期满后，故对该证据亦不予采纳。关于本案是否超出诉讼时效的问题。法律规定诉讼时效的本意是督促债权人及时行使权利，由于各地对工程质量保证金期限均有不同的规定，首建公司根据工程所在地规定的时间节点要求返还，并非怠于行使自己的权利，故对亿利达公司关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。因亿利达公司逾期返还质量保证金，首建公司主张逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、亿利达公司于判决生效之日起十日内返还首建公司保证金18000元，并按同期银行贷款利率支付逾期

首建公司与亿利达公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，双方均应根据合同约定履行自己的义务。案涉工程质量保修期已满，亿利达公司理应退还首建公司质量保修金。亿利达公司辩称，案涉工程质量存在问题，但其提交的案外人安徽海铄金属制品股份有限公司出具的《情况说明》，既无相关人员签名，其法定代表人也未出庭接受对方当事人询问，故对该证据不予采纳。亿利达公司提交的照片拍摄时间系在案涉工程质量保证期满后，故对该证据亦不予采纳。关于本案是否超出诉讼时效的问题。法律规定诉讼时效的本意是督促债权人及时行使权利，由于各地对工程质量保证金期限均有不同的规

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1535号 上诉人（原审被告）：马鞍山市亿利达钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。 法定代表人：李忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼。 法定代……